Perspectiva hermenéutica de la eficiencia en los procesos de auditoría

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20862717

Keywords:

procesos de auditoría, hermenéutica, eficiencia administrativa, acción comunicativa

Abstract

La eficiencia en los procesos de auditoría ha sido tradicionalmente entendida como el cumplimiento oportuno de normas, procedimientos y plazos establecidos. No obstante, esta concepción resulta limitada cuando se analiza la complejidad real de las organizaciones y las dinámicas humanas que las atraviesan. El presente ensayo tiene como propósito reflexionar sobre la eficiencia de la auditoría desde una perspectiva hermenéutica, alejándose del enfoque estrictamente positivista que predomina en las ciencias administrativas. Se sostiene que una auditoría verdaderamente eficiente no se define únicamente por la rapidez técnica o por indicadores cuantitativos, sino por la capacidad del auditor para interpretar los significados que subyacen en la cultura organizacional. Desde el círculo hermenéutico y la acción comunicativa, se argumenta que la auditoría constituye un proceso dialógico que favorece la comprensión, el aprendizaje institucional y la mejora contínua.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eilyn Marbelis Cuicas Leal, Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt. Zulia, Venezuela.

Ing. de Gas. Ing. de Mantenimiento Mecánico. MgSc. en Educación Superior. Cursante del Doctorado en Ciencias Administrativas. Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt. Zulia, Venezuela.

References

Gadamer, H.-G. (1993). Verdad y método. Ediciones Sígueme. (Trabajo original publicado en 1960).

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.

Heidegger, M. (2009). Ser y tiempo. Trotta.

Ricoeur, P. (2006). Teoría de la interpretación: Discurso y excedente de sentido. Siglo XXI Editores.

Published

2026-07-01

How to Cite

Cuicas Leal, E. M. (2026). Perspectiva hermenéutica de la eficiencia en los procesos de auditoría. Revista Ethos, 17(2), 204–213. https://doi.org/10.5281/zenodo.20862717