Herramientas tecnológicas del aprendizaje y conocimiento en el proceso pedagógico del docente universitario

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20860082

Keywords:

Technological tools, TAC, university teaching, pedagogical process

Abstract

The purpose of this study was to promote participatory training processes for the implementation of Technological Tools for Learning and Knowledge (TAC) as an empowering element in the pedagogical process of teachers of the National Training Program (PNF) in Maintenance Engineering at the Territorial Polytechnic University of Zulia (UPTZ), City Ojeda Extension. The research was framed in the critical reflexive paradigm under the Participatory Action Research (PAR) methodology, following Kemmis' introspective spiral. The key informants were 15 teachers from various disciplines. Techniques such as participant observation, interviews, focus groups, and brainstorming were applied, ensuring validity through multiple triangulations. The results were developed in four cycles: awareness, technical training, didactic planning, and execution of classes mediated by technology. It is concluded that the integration of TAC, when collectively built, allows overcoming resistance to change, fosters collaboration, and reconfigures the teaching role from an information transmitter to an innovative digital mediator.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gregorio Antonio Chirinos Paredes, Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Dr. en Educación. Mg. en Administración de la Educación Básica. Lcdo. en Educación Física, Deporte y Recreación. Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Maidaly del Carmen Gutiérrez Donofrio, Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela

Dra. en Educación. Esp. en Dirección y Supervisión Educativa. Mg. en Administración de la Educación Básica. Lcda. en Educación, mención: Educación Integral. Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Melissa Teresa Gutierrez Donofrio, Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Dra. en Educación. Esp. en Dirección y Supervisión Educativa. Mg. en Administración de la Educación Básica. Lcda. en Educación, mención: Educación Integral. Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

References

AlDahdouh, A. A., Osorio, A., & Caires, S. (2020). Understanding knowledge networks, learning and connectivism. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 21(1), 1–22. https://doi.org/10.19173/irrodl.v20i1.4343

Angrosino, M. (2018). Etnografía y observación participante en investigación cualitativa. Morata.

Area, M. (2020). La transformación digital de la educación. Octaedro.

Area, M. (2021). Repensar la educación digital después de la pandemia. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 20(2), 9–22.

Bell, F. (2021). Connectivism: Its place in theory-informed research and innovation in technology enabled learning. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 22(2), 1–16.

Cabero, J. (2019). Tecnología educativa: Diseño, producción y evaluación de medios. Síntesis.

Cabero, J., & Llorente, M. C. (2023). Tecnologías del Aprendizaje y el Conocimiento: Enfoques pedagógicos emergentes. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 26(1), 11–29. https://doi.org/10.5944/ried.26.1.33859

CEPAL. (2020). La educación en tiempos de la pandemia del COVID-19. Naciones Unidas.

CEPAL. (2022). Educación, tecnología y desigualdad en América Latina. Naciones Unidas.

Coll, C. (2018). Aprender y enseñar con tecnologías digitales. Revista de Educación, 381, 17–44.

Coll, C. (2023). Aprendizaje, tecnologías y educación: Retos actuales. Revista de Educación a Distancia, 23(72), 1–19.

Coll, C., & Monereo, C. (2023). Psicología de la educación virtual. Morata.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2018). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.). SAGE.

Fals Borda, O. (2019). Investigación-acción participativa: Orígenes y desarrollo. Siglo XXI Editores.

Freire, P. (2019). Pedagogía de la autonomía (ed. conmemorativa). Siglo XXI.

Giroux, H. (2020). Pedagogía crítica en tiempos de incertidumbre. Paidós.

Herr, K., & Anderson, G. (2020). The action research dissertation (2nd ed.). SAGE.

Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2018). The action research planner. Springer.

Kop, R., & Hill, A. (2022). Connectivism revisited: Learning networks in digital environments. Distance Education, 43(2), 230–247.

Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2021). Focus groups: A practical guide for applied research (6th ed.). SAGE.

MPPEU. (2020). Orientaciones académicas para la educación universitaria en contexto COVID-19. Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria.

Salinas, J. (2020). Modelos pedagógicos emergentes y tecnología educativa. Revista Complutense de Educación, 31(1), 15–28.

Stringer, E. (2020). Action research (5th ed.). SAGE.

Torres, M., & Morales, J. (2022). Investigación acción participativa y transformación educativa. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 12(2), 45–63.

UNESCO. (2017). Replantear la educación: ¿Hacia un bien común mundial? UNESCO.

UNESCO. (2023). Education in a digital world. UNESCO Publishing

Published

2026-07-01

How to Cite

Chirinos Paredes, G. A., Gutiérrez Donofrio, M. del C., & Gutierrez Donofrio, M. T. (2026). Herramientas tecnológicas del aprendizaje y conocimiento en el proceso pedagógico del docente universitario. Revista Ethos, 17(2), 177–195. https://doi.org/10.5281/zenodo.20860082

Issue

Section

Artículo científico