Herramientas tecnológicas del aprendizaje y conocimiento en el proceso pedagógico del docente universitario

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20860082

Palabras clave:

herramientas tecnológicas, TAC, docencia universitaria, proceso pedagógico

Resumen

El propósito de este estudio es impulsar procesos formativos participativos para la implementación de las Herramientas Tecnológicas del Aprendizaje y el Conocimiento (TAC) como elemento potenciador en el proceso pedagógico de los docentes del Programa Nacional de Formación (PNF) en Ingeniería en Mantenimiento de la Universidad Politécnica Territorial del Zulia (UPTZ), Extensión Ciudad Ojeda. Esta investigación se enmarca en el paradigma crítico reflexivo bajo la metodología de Investigación Acción Participativa (IAP), siguiendo la espiral introspectiva de Kemmis. Los informantes clave fueron 15 docentes de diversas disciplinas. Se aplicaron técnicas como la observación participante, entrevistas, grupos focales y torbellino de ideas, asegurando la validez mediante triangulación múltiple. Los resultados se desarrollaron en cuatro ciclos: sensibilización, capacitación técnica, planificación didáctica y ejecución de clases mediadas por tecnología. Se concluye que la integración de las TAC, cuando es construida colectivamente, permite superar la resistencia al cambio, fomentar la colaboración y reconfigurar el rol docente desde un transmisor de información hacia un mediador digital innovador.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gregorio Antonio Chirinos Paredes, Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Dr. en Educación. Mg. en Administración de la Educación Básica. Lcdo. en Educación Física, Deporte y Recreación. Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Maidaly del Carmen Gutiérrez Donofrio, Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela

Dra. en Educación. Esp. en Dirección y Supervisión Educativa. Mg. en Administración de la Educación Básica. Lcda. en Educación, mención: Educación Integral. Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Melissa Teresa Gutierrez Donofrio, Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Dra. en Educación. Esp. en Dirección y Supervisión Educativa. Mg. en Administración de la Educación Básica. Lcda. en Educación, mención: Educación Integral. Universidad Politécnica Territorial del Zulia. Ciudad Ojeda. Venezuela.

Citas

AlDahdouh, A. A., Osorio, A., & Caires, S. (2020). Understanding knowledge networks, learning and connectivism. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 21(1), 1–22. https://doi.org/10.19173/irrodl.v20i1.4343

Angrosino, M. (2018). Etnografía y observación participante en investigación cualitativa. Morata.

Area, M. (2020). La transformación digital de la educación. Octaedro.

Area, M. (2021). Repensar la educación digital después de la pandemia. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 20(2), 9–22.

Bell, F. (2021). Connectivism: Its place in theory-informed research and innovation in technology enabled learning. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 22(2), 1–16.

Cabero, J. (2019). Tecnología educativa: Diseño, producción y evaluación de medios. Síntesis.

Cabero, J., & Llorente, M. C. (2023). Tecnologías del Aprendizaje y el Conocimiento: Enfoques pedagógicos emergentes. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 26(1), 11–29. https://doi.org/10.5944/ried.26.1.33859

CEPAL. (2020). La educación en tiempos de la pandemia del COVID-19. Naciones Unidas.

CEPAL. (2022). Educación, tecnología y desigualdad en América Latina. Naciones Unidas.

Coll, C. (2018). Aprender y enseñar con tecnologías digitales. Revista de Educación, 381, 17–44.

Coll, C. (2023). Aprendizaje, tecnologías y educación: Retos actuales. Revista de Educación a Distancia, 23(72), 1–19.

Coll, C., & Monereo, C. (2023). Psicología de la educación virtual. Morata.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2018). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.). SAGE.

Fals Borda, O. (2019). Investigación-acción participativa: Orígenes y desarrollo. Siglo XXI Editores.

Freire, P. (2019). Pedagogía de la autonomía (ed. conmemorativa). Siglo XXI.

Giroux, H. (2020). Pedagogía crítica en tiempos de incertidumbre. Paidós.

Herr, K., & Anderson, G. (2020). The action research dissertation (2nd ed.). SAGE.

Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2018). The action research planner. Springer.

Kop, R., & Hill, A. (2022). Connectivism revisited: Learning networks in digital environments. Distance Education, 43(2), 230–247.

Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2021). Focus groups: A practical guide for applied research (6th ed.). SAGE.

MPPEU. (2020). Orientaciones académicas para la educación universitaria en contexto COVID-19. Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria.

Salinas, J. (2020). Modelos pedagógicos emergentes y tecnología educativa. Revista Complutense de Educación, 31(1), 15–28.

Stringer, E. (2020). Action research (5th ed.). SAGE.

Torres, M., & Morales, J. (2022). Investigación acción participativa y transformación educativa. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 12(2), 45–63.

UNESCO. (2017). Replantear la educación: ¿Hacia un bien común mundial? UNESCO.

UNESCO. (2023). Education in a digital world. UNESCO Publishing

Descargas

Publicado

2026-07-01

Cómo citar

Chirinos Paredes, G. A., Gutiérrez Donofrio, M. del C., & Gutierrez Donofrio, M. T. (2026). Herramientas tecnológicas del aprendizaje y conocimiento en el proceso pedagógico del docente universitario. Revista Ethos, 17(2), 177–195. https://doi.org/10.5281/zenodo.20860082

Número

Sección

Artículo científico